Ristiriita rakennustapaseloste/piirustukset

Rakennusoikeudelliset kysymykset

Kysytty: 2.3.2009 klo:14:30

Pihan pinnaksi on merkitty murskesora sekä rakennustapaselosteessa että kaupungin hyväksymässä pihasuunnitelmassa, mutta nyt etsityistä kaupungin hyväksymistä alkuperäisistä piirustuksista ilmenee, että sen olisi pitänyt olla asfalttia. Voiko urakoitsijaa vielä vaatia asfaltoimaan piha. Mikäli, millaiset oikeudenkäyntikustannukset sellaisesta vaatimuksesta syntyisivät?

Kysyjä

Kysymyksiä: 1 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Valitettavasti vastaaminen kysymyksiinne on antamienne taustatietojen vähäisyyden vuoksi mahdotont...

Nähdäksesi vastauksen kokonaan sinun on oltava >>sisäänkirjautunut<< palveluun.
Liity jäseneksi >>tästä<< Jäsenyys on maksuton, eikä velvoita sinua mihinkään.
Jäsenenä voit myös itse kysyä kysymyksen palstalla.

Kysymykseen/vastaukseen on liitetty lisäinformaatio linkki ->>

Arvostele vastaus kysymykseen "Rakennusoikeudelliset kysymykset / Ristiriita rakennustapaseloste/piirustukset ":

Jäsenen Mestari antama (3.3.2009 klo:14:26) kommentti

Milloin talo ( huoneisto) on tehty, milloin olet sen ostanut ja keneltä. Nuo vaikuttavat vastaukseen.

Jäsenen Monta antama (3.3.2009 klo:15:12) kommentti

Oli ostettu ja/tai tehty valmiina milloin tahansa, niin tuliko tuo pihapinta yllätyksenä ja tilaamatta? Eli eiköhän vastaus ole sen mukainen? Enpä "rosista" harkitsisi ainakaan vielä.

Jäsenen HTT antama (4.3.2009 klo:8:12) kommentti

Ratkaisevaa on se millä papereilla se on sulle myyty ja koska.

Jäsenen Korjausrakentaja antama (4.3.2009 klo:8:19) kommentti

Kysymys on ilmeisesti uudesta kohteesta?

Onko sopimusehdoissa käytetty YSE:ä vai jotain muuta? Piirustuksilla on eri painoarvot, joissa leimattu piirustus ei useinkaan ole se merkitsevin kun puhutaan hienosäätöasioista. Kaikki tiedot löytyvät sopimuksista, lukekaa ne huolella, sen jälkeen neuvotelkaa urakoitsijan kanssa ja päätykää sopuratkaisuun.

Kun merkintä sorasta löytyy sekä rakennustapaselostuksesta että pihasuunnitelmasta, kuulostaa lupakuvan merkintä vanhalta. Usein lupakuvat haetaan projektin toteuttamisen mahdollistamiseksi ja tämän jälkeen työpiirustukset kokevat suuriakin muutoksia detaljiikan osalta. Eri asia on, jos kaupunki on sitä mieltä, että pihan asfaltointi oli luvan saannin edellytys. Sopimuspapereista ja luvasta tämäkin asia selviää.

Kyseessä on sen verran pieni ja papereista selviävä asia, että unohtakaa oikeudenkäynti. Siitä tulee voittotapauksessakin isompi lasku kuin pihan omaehtoisesta asfaltoinnista.