Jäsenen Mestari Onko lisätöistä esitetty laskelma ysen mukaisesti ennen sen tekoa ja onko se tilaajan puolelta hyväksytty.
Jäsenen J3034751527 Ei ole esitetty laskelmaa, lisätöistä ei edes mainittu meille ennen kuin laskussa.
Jäsenen merheir Urakoitsijalla ei ole oikeutta laskuttaa noita lisätöitä jos niistä ei ole kirjallisesti sovittu etukäteen. ilmoita urakoitsijalle että et maksa lisälaskutusta koska siitä ei ole kirjallisesti sovittu etukäteen. Itse en maksaisi mitään muuta kuin sovitun urakkahinnan.
Jäsenen HTT Lopputarkastuksen yhteydessä kirjataan mm erimielisyydet. Onko pidetty?
Jäsenen Jv20531112 Kun et maksa, niin olet "paremmalla" puolen kuin maksamalla, sillä näin ollen urakoitsijalle jää toditusvelvollisuus ja lähteä perintää suorittamaan. Jos maksat niin homma kääntyy Sinun kannaltasi päin vastaiseksi.
Jäsenen Mestari Jos sinulla ei ole sitä Yse 1998 sopimus ehtoja,hommaa ne jostakin ja lue kuten pi... raamattua, sitä julkaisua ja toimi sen mukaan. Onhan se kirjattu siihen sopimukseen,että noudatetaan Yseä?? Jäikö puhumisen asteelle.
Jäsenen J3034751527 On kirjattu sopimukseen näin: "Urakoitsijaa ja tilaajaa velvoittavat rakennusalan yleiset sopimusehdot (YSE98)." Tosin mitään YSE98 liitteitä ei sopimuksen mukana ollut vaan olen itse sen kaivellut netistä ja lueskellut.
Jäsenen Mestari No kyllä tuon pitäisi riittää,koska se on vapaaehtoinen sopimusmuoto, jos sovitaan että sitä noudatetaan niin silloin sitä noudatetaan,muuten ei.Tosin olisi ollut hyvä laatia se sopimus sellaiselle valmiille sopimuspohjalle, siinä olisi olleet tarvittavat asiat kirjattuna valmiiksi..
Jäsenen nakertajax Kerran kun kohdalle osui samantapainen yrittelijä, tulin konsultoineeksi tuttua lakimiestä, jonka ohjeet olivat:
Jäsenen Mestari Niin, jos se lasku on tullut, siitä pitää reklamoida, lasku pitää riitauttaa.Tämän jälkeen on laskun lähettäjällä velvollisuus esittää ne laskun perusteet.
Jäsenen J3034751527 Tilanteeni on sellainen, että olen tuon lisälaskun jo maksanut (tosin pitkällisen väännön jälkeen urakoitsijan kanssa) ja maksamatta on enää urakkasumman viimeinen erä. Olen kuitenkin ilmoittanut urakoitsijalle kirjallisesti, että maksaminen ei tarkoittanut sitä että olisin hyväksynyt laskutusperusteet. Väsyin vain vääntämiseen ja heikkona hetkenä maksoin ko. laskun.
Jäsenen nakertajax Hiukan on selkeys "kisassa" hämärtynyt, mutta minä toimisin näin:
Jäsenen Mestari Voit myös laittaa sen reklamaation haastemiehen kautta.Vievät kirjeen varmasti perille ja maksaan. 30 €.
Jäsenen nakertajax Mestarilta hyvä ehdotus. Viesti haastemiehen kautta voisi jo hiukan ravistella "urakoitsijaa".
Jäsenen Jv20531112 Eiköhän tuossa ammuta jo yli, mutta taksassa on taas ilmeisesti ammuttu ali?
Jäsenen nakertajax Taksasta en tiedä, mutta eiköhän tuossa muuten ole ristikko kohdallaan.
Jäsenen N65 Ihmettelen kuluttajaneuvojan kantaa. Tekisin kuten nakertajanax.
Jäsenen JT53881212551 Minä en maksaisi, jos urakoitsijan pyytämä maksu on sopimuksen vastainen. Tälläisissä tapauksissa liian usein vastapuolen mielenkiinto asian selvittämiseen loppuu, kun rahat ovat omalla tilillä.
Lisää kommentti*
