Jäsenen Mestari antama (17.11.2011 klo:9:31) kommentti Onko lisätöistä esitetty laskelma ysen mukaisesti ennen sen tekoa ja onko se tilaajan puolelta hyväksytty.
Jäsenen J3034751527 antama (17.11.2011 klo:9:39) kommentti Ei ole esitetty laskelmaa, lisätöistä ei edes mainittu meille ennen kuin laskussa.
Jäsenen merheir antama (17.11.2011 klo:10:23) kommentti Urakoitsijalla ei ole oikeutta laskuttaa noita lisätöitä jos niistä ei ole kirjallisesti sovittu etukäteen. ilmoita urakoitsijalle että et maksa lisälaskutusta koska siitä ei ole kirjallisesti sovittu etukäteen. Itse en maksaisi mitään muuta kuin sovitun urakkahinnan.
Jäsenen HTT antama (17.11.2011 klo:12:03) kommentti Lopputarkastuksen yhteydessä kirjataan mm erimielisyydet. Onko pidetty?
Jäsenen Jv20531112 antama (17.11.2011 klo:12:06) kommentti Kun et maksa, niin olet "paremmalla" puolen kuin maksamalla, sillä näin ollen urakoitsijalle jää toditusvelvollisuus ja lähteä perintää suorittamaan. Jos maksat niin homma kääntyy Sinun kannaltasi päin vastaiseksi. Sitten vielä: Älä vie sitä kuluttajariitalautakuntaan, koska sieltä tulee parivuoden päästä päätös:"emme tutki, koska asia on riidan alainen ja vaatii "kuultavaksi" kumpaakin osapuolta". Tuonhan kr-lautakunta osoitti jo eo. vastauksessaan, että on täysin poissa ajantasaltaja ja ei tiedä mitään. Vastaa vain urakoitsijalle, että lasku on perusteeton ja et maksa. Tähän sinun ei kannata kytkeä mitään juristia, sillä itse pystyt hyvin vastaamaan ja on yhtä pätevä ja sinä tiedät mitä on sovittu ja miten, kun taas juristilla ei niistä asioista ole mitään muuta tietoa kuin kertomasi.
Jäsenen Mestari antama (17.11.2011 klo:12:37) kommentti Jos sinulla ei ole sitä Yse 1998 sopimus ehtoja,hommaa ne jostakin ja lue kuten pi... raamattua, sitä julkaisua ja toimi sen mukaan. Onhan se kirjattu siihen sopimukseen,että noudatetaan Yseä?? Jäikö puhumisen asteelle.
Jäsenen J3034751527 antama (17.11.2011 klo:14:52) kommentti On kirjattu sopimukseen näin: "Urakoitsijaa ja tilaajaa velvoittavat rakennusalan yleiset sopimusehdot (YSE98)." Tosin mitään YSE98 liitteitä ei sopimuksen mukana ollut vaan olen itse sen kaivellut netistä ja lueskellut.
Jäsenen Mestari antama (17.11.2011 klo:14:56) kommentti No kyllä tuon pitäisi riittää,koska se on vapaaehtoinen sopimusmuoto, jos sovitaan että sitä noudatetaan niin silloin sitä noudatetaan,muuten ei.Tosin olisi ollut hyvä laatia se sopimus sellaiselle valmiille sopimuspohjalle, siinä olisi olleet tarvittavat asiat kirjattuna valmiiksi..
Jäsenen nakertajax antama (17.11.2011 klo:15:15) kommentti Kerran kun kohdalle osui samantapainen yrittelijä, tulin konsultoineeksi tuttua lakimiestä, jonka ohjeet olivat: Jos (lisä-)laskusta joku osuus on sellaista, että sinä sen katsot oikeutetuksi ja hyväksyt, maksa se pois ajallaan. Laita lisäksi esim. kirjattuna kirjeenä vastine perusteluineen, jossa kiistät tuon ylimääräisen osan. Jos, niinkuin ymmärsin on laita tässä tapauksessa, pidät koko laskua perusteettomana, laita vain tuo vastine menemään. Tällä tavoin "perusteluvelvollisuus" siirtyy yrittelijälle, ja sinun asemasi on selvästi parempi. Älä missään tapauksessa jätä tuota kirjallista vastinetta tekemättä ja yksinkertaisesti heitä laskua roskikseen. Silloin pelitilanne kääntyy sinulle epäedulliseksi.
Jäsenen Mestari antama (18.11.2011 klo:7:53) kommentti Niin, jos se lasku on tullut, siitä pitää reklamoida, lasku pitää riitauttaa.Tämän jälkeen on laskun lähettäjällä velvollisuus esittää ne laskun perusteet.
Jäsenen J3034751527 antama (18.11.2011 klo:8:18) kommentti Tilanteeni on sellainen, että olen tuon lisälaskun jo maksanut (tosin pitkällisen väännön jälkeen urakoitsijan kanssa) ja maksamatta on enää urakkasumman viimeinen erä. Olen kuitenkin ilmoittanut urakoitsijalle kirjallisesti, että maksaminen ei tarkoittanut sitä että olisin hyväksynyt laskutusperusteet. Väsyin vain vääntämiseen ja heikkona hetkenä maksoin ko. laskun.
Jäsenen nakertajax antama (18.11.2011 klo:9:06) kommentti Hiukan on selkeys "kisassa" hämärtynyt, mutta minä toimisin näin: Viimeistään nyt kirjallisena tuo reklamaatio eli ilmoitus että kiistät laskun. Voit myös ilmoittaa että maksamasi summa voidaan käsittää etumaksusi viimeisestä urakkalaskusta, joka toivottavasti on isompi kuin tuo lisälasku. Minähän siis kirjoittelen miten minä tekisin. Jos päätät ottaa ohjeeksi, muista erityisesti tuo reklamaatio kirjallisena ja toimitus kirjattuna kirjeenä (=> todistettava vastaanotto). Niin, ja vaikka tätä eivät kaikki kirjoittelijat ymmärrä; nytkin olisi mielenkiintoista tietää kuka tuokin "urakoitsija" on?
Jäsenen Mestari antama (18.11.2011 klo:13:02) kommentti Voit myös laittaa sen reklamaation haastemiehen kautta.Vievät kirjeen varmasti perille ja maksaan. 30 €.
Jäsenen nakertajax antama (18.11.2011 klo:14:16) kommentti Mestarilta hyvä ehdotus. Viesti haastemiehen kautta voisi jo hiukan ravistella "urakoitsijaa".
Jäsenen Jv20531112 antama (18.11.2011 klo:14:39) kommentti Eiköhän tuossa ammuta jo yli, mutta taksassa on taas ilmeisesti ammuttu ali?
Jäsenen nakertajax antama (18.11.2011 klo:15:07) kommentti Taksasta en tiedä, mutta eiköhän tuossa muuten ole ristikko kohdallaan.
Jäsenen N65 antama (19.11.2011 klo:14:02) kommentti Ihmettelen kuluttajaneuvojan kantaa. Tekisin kuten nakertajanax.
Jäsenen JT53881212551 antama (21.11.2011 klo:10:33) kommentti Minä en maksaisi, jos urakoitsijan pyytämä maksu on sopimuksen vastainen. Tälläisissä tapauksissa liian usein vastapuolen mielenkiinto asian selvittämiseen loppuu, kun rahat ovat omalla tilillä.
Lisää kommentti*