Tavallinen puu vs kesto/painekyllästetty puu terassirakenteessa

Piharakenteet

Kysytty: 11.7.2010 klo:12:20

Taloprojekti alkaa olla jo siinä vaiheessa, että pihaa laitellaan.

Yksi terassi on jo rakennettu, täysin kestopuusta.

Takapihalle tulisi "kelluva" terassi so. ei talossa suoraan kiinni, mut talon vieressä. Betoni/harkkojalat ja kyseessä soran päälle tuleva 3x12 metrin "lava".

Kesto tai painekyllästetty tuossa runkonahan olisi "ikuinen" (siis käytännössä). Tavallinen puutavara kuitenkin on erittäin halpaa verrattuna kyllästettyihin, ja omaa työtä saa selkänahasta, rahaa ei taas saa lompakosta. Eli: Jos tekisi terassin rungon 50x150 tai 50x200 puutavarasta, ja päälle löisi kestopuulaudat, niin mitenkähän pitkäikäinen tuollainen runko olisi? Entä jos sen rungon maalaisi esim. sokkelimaalilla tai "maalaisi" sen vaikka jäteöljyllä (näin kuvaannollisesti, jotain halpaa öljyä), niin eikö sillä keinoin siitä terassirungosta tulisi aika pitkäikäinen?

(Esimerkki: Tein kolme vuotta sitten suoraan nurmikolle hiekkalaatikon, maalaamattomasta puutavarasta. Harmaantunut, mutta mekaanisesti puu on edelleen erittäin lujaa. Jos terassin rungon tekisi maalaatusta puutavarasta, ja vielä suoraa maakontaktia välttäen, niin maalaisjärjellä siitä tulisi erittäin pitkäikäinen- ei niin pitkäikäinen kuin kestopuusta, mutta riittävä...)

Kähkönen

Elektroniikka,suojajännitejärjestelmät,ovipuhelin

Kysymyksiä: 69 kpl

Kayttäjän kysymykset

Virallinen vastaus

Päin maata tavallisen puun kestoaika on kymmenen vuotta tai vähän enemmän. Kestoa voi parantaa käyttämällä puunsuojaa. En suosittele normaalin puun käyttöä. Kestopuulaudat kestävät vuosikymmeniä. On turha laitaa niiden alle lahoavaa puuta.

Arvostele vastaus kysymykseen "Piharakenteet / Tavallinen puu vs kesto/painekyllästetty puu terassirakenteessa":