Jäsenen huip antama (6.4.2009 klo:22:02) kommentti Onko tuo pikeäminen ollut alunperin turhaa, miten on saunan kohdalla, siirtyykö kosteus yläpuolisiin eristeisiin jos pikeystä ei olisi.
Jäsenen marksto antama (6.4.2009 klo:23:21) kommentti Siksi ne piettiin yläpuolelta, ettei huonekosteus joutuessaan kosketuksiin kylmäksi tiedetyn laatan kanssa tunkeutuisi betonin sisään, josta sen haihtuminen on kovin työlästä. Silloin eristeenä käytetty sahanpuru tai kutterinlastu kykeni sitomaan ja luovuttamaan kosteutta toisella mekanismilla, kuin nykyiset mineraalivillat. Näitä kaivelleena olen todennut alimmaisten purujen olevan usein ikään kuin kovaksi paakkuuntuneita, joten on siellä ilmeisesti kosteaa ollut, vaikkakin ilman kummempia mätänemisiä tai muuta vastaavaa. Vesivahinkotapaukset ovat sitten asia erikseen. Ai niin, uretaani reikien tukkona korvaa kyllä pikeyksen. Jos sauna vielä on alkuperäiskunnossa eli vain koolaus ja panelointi katossa, kattopinta noudattelee kohtalaisesti saunan lämpötilaa, eikä tiivistyminen betoniin ole kovin voimakasta. Yleisenä tapana oli polttaa saunomisen jälkeen vielä "puoli pesällistä" kuivattamisen vuoksi tai sitten käytössä oli kertalämmitteinen kiuas, josta kuivatuslämpöä luontojaankin riitti. Tuuletusta tietenkin unohtamatta.
Jäsenen huip antama (7.4.2009 klo:21:25) kommentti On tullut nuo läpiviennit valettua jo vetonit 5000. Olisiko tämmöisessä ratkasussa mitään järkeä? kellarin pien päälle lecasoraa 5-10cm sitten loppu styroksilla jonka päälle teräsverkko siihen lämmityskaapeli ja valu kaatoineen. WC/suihkutila kaipaisi uutta lattiaa ja pien pinnasta on 50cm valmiiseen lattia pintaan. Aiemmin oli koko monttu täytetty lecasoralla, mutta siinä on hankala toimia.
Jäsenen marksto antama (8.4.2009 klo:11:30) kommentti Onko se lecasoramonttu esim. alalaattapalkiston WC/suihkutilan kokoiseksi rajaama, vai esteettömässä yhteydessä viereisten tilojen vastaavan eristyksen kanssa? Onko kellaritila kokonaan lämmittämätön niin että koko laatta kauttaaltaan viilenee +5-asteiseksi? Ajattelen sitä, että jäljelle jäävä lecasorakerros jää uuden lattian alla kahden kosteutta läpäisemättömän kerroksen väliin, josta tulee vaikeuksia, ellei kosteus ollenkaan pääse tasoittumaan viereisten lattioiden kautta. Kosteusongelmia ei näissä kaiketi nyt ole havaittavissa? Joka tapauksessa betonivalun vesi ei saa päästä lecasorakerrokseen, sillä sen haihtuminen sieltä on hyvin vaivalloista ellei peräti mahdotonta. Parasta olisi, jos ko. tila ei rajoittuisi ulkoseinään. Ei se ihan riskitöntä ole. Toivottavasti joku muu täällä esittää paremman ratkaisun.
Jäsenen huip antama (8.4.2009 klo:17:06) kommentti Tila on rajattu lastulevyllä erilleen sen verran ettei lattianpohjalla olevat purut/lastut sekoitu, toisessa suunnassa rajoittuu valettuihin kannatus/jäykiste palkkeihin. Ei rajoitu ulkoseiniin. Saunassa ja pukuhuoneessa on patteri muuten kylmäätilaa, ehkä alimmillaan laskee +5 muuten +8 - +10 luokkaa, kesällä +16 - +18 luokkaa
Jäsenen huip antama (8.4.2009 klo:19:48) kommentti Kun nyt olen läpiviennit valanut vetonit 5000 kysyisin tarviiko sitä pietä tai muuten käsitellä kosteuden estämiseksi
Jäsenen marksto antama (8.4.2009 klo:22:20) kommentti Ei tarvitse läpivientejä käsitellä enää millään. Itse pyrkisin kasvattamaan alimmaista lecasorakerrosta paksummaksi ja huolehtimaan, että sen seassa olisi mahdollisimman vähän hienoksi murskautunutta purua pohjalla. Päälle 100mm styroksia + 50mm umpisoluista styroksia tai mieluummin -uretaanilevyä ulottuen hiukan laajemmalle kuin varsinaisesta laatasta tulee. Päällimmäisen eristekerroksen saumat tiiviiksi uretaanivaahdolla, myöskin seinän tai muotin rajat. Betonivalusta suotautuva vesi ei saa joutua sinne pietyn laatan päälle. Niin ja saahan ne eristeet toki olla kokonaankin sitä parempaa uretaanilevyä. Valun jälkeen lastulevyt pois puru- ja lecasora eristeen välistä rajoittamasta muutenkin vaikeata kosteuden kulkua. Ja sitten vielä, älä siellä möyriessäsi vahingossakaan tuki sitä rakoa, joka viereisten lattioiden ja purujen välissä varmaankin on. Nyt jos koskaan se on tarpeellinen "tuuletustila". Uskaltaudun neuvomaan siksi, että olen joitakin vastaavanlaisia värkännyt, vanhimmat yli 15v sitten. Parin perheen kohdalla kanssakäymistä on sen verran, että varmuudella tiedän kohteet ongelmattomiksi, enkä muistakaan ole huomautuksia saanut. Uudisrakennuksia koskevien määräysten mukainen tämä homma ei ole.
Jäsenen huip antama (9.4.2009 klo:8:46) kommentti Kiitän vastauksista, sellasta olisin vielä kysynyt. Jos puru eristettä tulee tulevaisuudessa korvattua nykyaikaisilla eristeillä muiden huoneiden osalta, millainen tulisi rakenteen olla pien pinnasta lattiapintaan.
Jäsenen marksto antama (10.4.2009 klo:9:38) kommentti Mielipiteeni on, että älä korvaa purueristettä. Se on rakentamisaikansa ratkaisu ja hyvin toiminut, joskin lämpöä läpäisevämpi kuin nykyeristeet. Jos lattiat ovat kylmiä, harkitse eristämistä laatan alapuolelta yksinkertaisimmin styrox- tai uretaanilevyillä. Se saa laatan lämpötilan nousemaan ja sitä kautta kondensoitumisvaaran vähenemään.
Lisää kommentti*