Jäsenen J4039691212 Boorivalmisteita ei tulisi käyttää rakenteissa lainkaan, koska jos rakenteet kastuvat, niin boorivalmisteet stimuloivat bakteerikasvuston tuottamaan vaarallisia myrkkyjä.
Jäsenen Pete Tuollainen disinformaation levittäminen on vahingollisempaa tälle palstalle, kuin mainostaminen.
Jäsenen Monta Sitä tutkimustieto/taitoa on netissäkin pilvin pimein maijan kauhallakin tonkia, kun osaa lukea ja ymmärtää lukemisen ja panee suodattimen (se vaatii taas tietoa) päälle. Museoamanuessit haluavat vaieta, koska he elävät menneisyydessä ja eivätkä halua uutta tutkittua tietoa.
Jäsenen yksi Lukaiskaapa tämä tutkimus: http://www.vitalfinland.fi/default/?__EVIA_WYSIWYG_FILE=1368&name=file
Jäsenen Monta Suodattimen läpi katsottuna: maksettu mainos ts. kuka/mikä teettänyt? Kuka/mikä maksanut? Kolme kirjainta ei takaa puolueettomuutta, kun maksajana on "tarkoitus pyhittää keinot".
Jäsenen yksi Juuri näin se on, vtt:n tutkimus on maksettu ja muutenkin väärä, mutta tuntemattoman henkilön nimimerkillä kirjoittama päättömyys on vahvakin peruste. Hoh hoijaa.
Jäsenen Monta ” Juuri näin se on, vtt:n tutkimus on maksettu ja muutenkin väärä” Niinpä niin! Tuossahan se totuus piileekin. Minäkään en ole huomannut sitä. Sen sanoi yksi, joka laukoo totuuksia ja varsinkin tietää, mutta se oli vasta omaan näppäryyksiinsä sortuvana vasta ensimmäinen. Niitä totuuksia jaksetaan taas odottaa. Eivät ole ollenkaan painolastina, koska niitä ei näytä kovin usein tipahtavan. Tippa se pisarana atlantissakin.
PS! Tonkikaa vaan ja vain niitä tunkioitanne, kun olette sinne hurahtaneet.
Jäsenen HTT Höpö höpö!!
Jäsenen yksi Monta on hyvä ja perustelee edes joskus jotain. Pitkän tivaamisen jälkeen perusteluiksi löytyi nimimerkillä kirjoitettu huhaa-mielipide. Koeta nyt vaikka aluksi etsiä omaa kantaasi tukeva "maksettu" tutkimus.
Jäsenen Monta Senhän sanoo järki, siis terve järki. Siinä pätee se vanha sanonta: Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Se on se inhimillinen tekijä. Ei voi mitään! Myöskään koiran ei ole hyvä purra syöttäjänsä kättä. Tuokin on hyvä muistaa. Ja siis tarkoittaa rautalankana: Jos puret, niin ruoka ainakin vähenee.
Jäsenen yksi Eli minkäänlaisia perusteluja ei ole tulossa???
Jäsenen yksi Tuohon pellavaeristeen homehtumiseen voisin heittää vaikkapa seuraavan tutkimuksen: http://www.tut.fi/units/rak/rtek/tutkimusraportit/Raportti129.pdf
Jäsenen Monta No eipä ollut uusi juttu ainakaan meikäläiselle ja kahlasin pikaisesti nyt vielä jokaisen pellavaa käsittelevän kohdan. Missään kohdassa ei puututtu sanomaani pellavasta, joten uskon vielä tutkimusta, jossa on tutkittu myös eristeiden "täit ja luteetkin".
Jäsenen HTT Monta jaksaa vaan edelleen höpistä.....
Jäsenen Monta Onhan se hyvä, että kehiin on palannut taas se höpisijä!
Jäsenen jusk Täälläkin on monta tyyppi..., jonka pitää ihan pakosti sanoa se viimeinen sana, vaikka ei olis enää tolkun hiventäkään jäljellä. (et voi olla vas.....)
Jäsenen yksi Pyydän vain edelleen niitä perusteluja, omalta osaltani olen perustellut, joten jotain vastakkaista tutkimustulosta olisi mukava lueksia. Eli linkkiä vaan kehiin ja jos vastakkaista luotettavaa tutkimusta löytyy, niin miksikäs en voisi miettiä mielipidettäni uusiksi.
Jäsenen Monta Sitä saa, mitä pyytää http://www.mm.helsinki.fi/MMEKO/SUNARE/51_Hakkarainen_etal.pdf
vielä ainakin 2007, mutta tuo näköjään vie metsätieteeseen, josta voi löytyä myös arvokasta kerrontaa tähän asiaan. Kuitenkin löysin uuden reitin:
Ensin
http://www.tkk.fi/Yksikot/Rakennus/Talonrakennus/index.html
sieltä à
sieltä à
siellä Hannu Hakkarainen, 2006à ”Text Without original publications” (on lontoon murretta, jota on syytä osata ainakin hieman auttavasti, jos ei, niin voivoi)
ja myös ”Appendixes” joka on jo siinä tekstissäkin ja samoin ”Tiivistelmä”
PS! Luotan tutkimukseen (silloinkin itse on osattava/ymmärrettävä ajatella) silloin ja vain silloin, kun nimenomaan ei-maksajan asiaa tutkitaan. Kun maksajan asiaa tutkitaan (kaupallisessa mielessä), niin silloin on syytä käyttää hyvin tarkkaa suodatinta tutkimustuloksista. Näin se vaan menee!
Siis: Kaupallisessa mielessä teki sen kuka tahansa ja maksoipa sen kuka tahansa, on syytä käyttää "suodatinta" ja kyseenalaistaa terveellä tavalla tulokset.
Jäsenen yksi Luotat siis itse valitsemiisi kaupallisiin tutkimuksiin, mutta et puolueettoman sertifoidun tutkimuslaitoksen tutkimuksiin? Huutonaurua...
Jäsenen Monta Niin ei tietenkää sitä sanottu siinä suomalaisessa osiossa, mutta kysypä käännöstoimistoa kääntelemään sitä "lihaa", mutta sinun pitää ymmärtää ja on syytä olla vähän perustietoakin. Huom! VOC ei ole Vokkipannu.
Jäsenen yksi Kts. edellinen viestini. Joko et lukenut, tai sitten luetun ymmärtäminen ei ole kohdillaan.
Jäsenen k0k4 Tai sitten kyseessä on vain mineraalivillavalmistajien kartellipyrkimys, jotta kaikki hygroskooppiset eristemateriaalit saadaan pois markkinoilta, markkinoinnista ja näin estetään niiden laajempi käyttö.
Jäsenen yksi Kaikissa noissa sun linkeissä on yksi vika, ne eivät tue sun väitteitä millään tavalla, eivät englanniksi eivätkä suomeksi. Pellavan merkkinoinnissa käytetty harhaanjohtaminen on tosiaan harhaanjohtamista, mikään eristä ei suoranaisesti paranna sisäilman laatua, mutta sitähän tässä meidän keskustelussa ei ole väitettykään.
Jäsenen Monta Voi pyhä yksinkertaisuus! Ei tietenkään siellä sanota suoraan lontooksi homehtua, vaan siellä on käytetty tieteellistä ilmaisua ja puhuttu/kirjoitettu TVOC ja VOC:ien "kautta". Kun ei ymmärrä perusosaamista edes suomeksi, niin silloinhan se on mahdoton löytää ja saatikka ymmärtää lontoolaisittain, kun on hurahtanut tunkioon, niin siihenhän tottuu ja pitää täysin luonnollisena. Pellavaliinat ovat aivan eri asioita ja hyvää suorastaan loistavaa tavaraa.www.talotori.net www.talotori.net/vinha.php Jäsenen k0k4 No nyt ei mainittu sanallakaan booria, alaspäin mentiin :DD
Jäsenen Betonitohtori Kuitueristeissä käytetyn boorin tutkimuksia ei ole enemmälti käytettävissä. Sellaisia tutkimuksia joissa olisi esitetty jotain merkittäviä boorin haittoja ei ole juuri olemassa. Tiedän, että tutkimuksia on teetetty, mutta kaikkia ei ole julkaistu.
Jäsenen Monta , mutta otollisimmat maaperät ovat eloperäisillä "lähteillä" ja räteillä.
Jäsenen k0k4 , kuten myös runkopuilla.
Jäsenen Betonitohtori Niin.....
Jäsenen Monta Sehän pitää täysin paikkansa, kun edellisvuotena on käytetty kuutiometri ja seuraavana kaksi, niin rosenteissahan se kasvu on aivan huimaava, suorastaan ällistyttävä, joten tunkio vain kasvaa hurjaa vauhtia.On siinä niillä tehtailijoilla puuhaa keksiä kaikenlaisia syöttejä ja muita unelmakuvia. Eihän noista prosenttiluvuista kukaan normaali edes unissaan voi haaveillakaan.
Jäsenen k0k4 Voi voi! Kovasti ekohöpinät ovat iskeneet mineraalivillavalmistajiinkin, kun sitä "pahaa ja vaarallista" booria lisätään niihinkin valmistusvaiheessa. Lisäksi kuidut sidotaan fenoliformaldehydihartsilla, joka on ihan todetusti ärsyttävä aine. Tästä löytyy jopa ihan tutkimuksia pelkän lapsellisen sinnikkään inttämisen sijaan.
Jäsenen Monta Taitaapa lööppisilppuihin hurahtaneita ja "sen lauluja laulat, kenen leipää syöt"-läisiä ketutella.
Jäsenen Betonitohtori "PS! "Tästä löytyy jopa ihan tutkimuksia pelkän lapsellisen sinnikkään inttämisen sijaan."
Jäsenen Monta UGH! on puhunut!
Jäsenen k0k4 http://www.farmit.net/kasvinviljely/2009/04/19/boorin-puutosoireet-ja-boori-ravinteena Ole hyvä, tässä on sellainen artikkeli ja se liittyy tähän asiaan yhtä paljon kuin sinun linkkisi. Varoitan kuitenkin tuostakin artikkelista, että kannattaa miettiä mitä siellä lukee ja ovatko lähteet kunnossa. Siinä on se vaara että sellainen uppoaa asioista perillä olemattomien jakeluun, kun ne eivät itse edes viitsi ajatella.
Jäsenen Monta "Ole hyvä, tässä on sellainen artikkeli ja se liittyy tähän asiaan yhtä paljon kuin sinun linkkisi."
Jäsenen k0k4 Aika omituista että linkkisi eivät liity booriin, kun minulla ainakin lukee selvästi tuossa ketjun otsikkona: "Boori". Ehkä näille jutuille oma hiekkalaatikko?
Jäsenen yksi Monta se vain ei osaa laittaa sellaista linkkiä joka liittyisi puheena olevaan asiaan. Sitten vielä iljetään väittää, että toiset ei ymmärrä "tieteellisiä ilmaisuja", vaikka itse ei ymmärretä edes sitä, mikä tutkimus liittyy asiaan ja mikä ei.
Lisää kommentti*
