Jäsenen Mesuri antama (1.12.2010 klo:14:45) kommentti Toivottavasti alkuperäinen kysyjä ymmärtää ettei Halpakorjauksen "neuvossa" lisätty mattoliima todellakaan kuivata sitä lattiassa olevaa kosteutta. Halpakorjauksen ohjeella voi siis pyyhkiä per... permantoa.
Jäsenen merheir antama (3.12.2010 klo:11:24) kommentti Asialle ei varmaan enää voi mitään, mutta tässä kysyjälle miettimistä. Millä välineillä ja tavoilla kosteusmittaus suoritettiin? Kohonnut kosteus pintamittarilla ei kerro mitään. Oliko suihkutila käyttämättä pari päivää ennen mittausta? Pitää muistaa että korjausprojektit on liiketoimintaa ja monta euroa voidaan säästää oikeilla lähtöatiedoilla ennen remonttia.
Jäsenen Monta antama (3.12.2010 klo:15:29) kommentti Halpakorjauksella näyttää olevan samea ristallimuovipallo, koska hän näkee tuon tapauksen. Onko vielä tarok-kortitkin? No onpa tietenkin. Eihän sitä muuten täydellistä tulekaan.
Jäsenen Pm antama (3.12.2010 klo:16:38) kommentti Sattuipa kerran kerrostalossa, että kylpyhuoneen muovimaton sauma oli auennut ja maton alle päässyt vettä. Remonttireiska tuli ja hitsasi sauman umpeen. Hyvä tuli. Vesi jäi maton alle eikä ole sen koommin ketään häirinnyt. Siinä sitä olisi porukalle juupastelun aihetta.
Jäsenen vaihtoehtoja antama (4.12.2010 klo:12:09) kommentti Otteita halvalla korjaajan selitelmistä, olettamuksista ja tulevaisuuden ennustamisesta: (ja pari kommenttia) "Itse olen tästä joukosta tässä kysymyksessä nyt ainoa joka on asialinjalla. Ja usein näissä tapauksissa kosteusmittauksen raportissa todetaan, että syynä kosteuteen on se että matto on irronnut liimauksistaan lattiakaivon ympärillä, jolloin yksinkertainen ja lopputulokseltaan paras ja halvin ratkaisu on liimata matto kiinni kaivon ympäriltä esittämälläni tavalla." Kyllä yleensä syy maton irtoamiseen on juuri tuo kosteus. Ja noita raportteja ei saa yleistää. (Eihän juopuneen tilakaan määrittele huomenna naapurin rouvan ajokuntoa). "Mittaukset 2-3 vuoden kuluttua osoittavat onko korjaus kestävä, tosin näkee sen silmilläänkin ettei matto ole irronnut uudestaan." 2-3 vuotta ?? Hei haloo !! - Ja näkee ... - itse en ainakaan näe (laittaisitko vaikka kuvan). "Koko ajan on tuotu esille että lievä (!!) kostuminen johtui siitä että matto oli irronnut, ei siitä että alusta olisi kastunut ensin." Kuka tätä tietoa on jakanut ? (se kummin kaiman siskon pojan kaveriko ?) Joku roti sentään! Mitähän tuo kysyjäkin ajattelee tästä "asiantuntemuksesta"?
Jäsenen vaihtoehtoja antama (6.12.2010 klo:12:38) kommentti Tästä pisteet. "Tässä nyt luotiin hätäisesti mielipide asiasta, josta sitten ei ollutkaan oikeata tietoa." Kiinostaisi vielä tietää, miten tuon "kaivon rei´ästä" tapahtuva liimaus tulee kestämään 2-3 vuotta? Se liimahan ei tartu, eikä pidä kiinni märässä / liian kosteassa, kastuneessa alustassa. Sillä kuivatuksella, mattoa poistamatta, on turha asiaa perustella. Se kun ei käytännössä onnistu. Ja vielä: Kaikki rakenteisiin päässyt ylimääräinen, sinne kuulumaton vesi / kosteus on saatava sieltä pois. Sitä voi verrata vaikka alkaneeseen tulipaloon, jota ei heti sammuteta. Lopputulema tiedetään. "Mu-tu" - teoriat/väitteet voisit kyllä pitää yksityisellä tasollasi. Ethän voi tietää, vai tiedätkö, muiden nimimerkkien tieto-taitoa, tai ammatillista taustaa ja kokemusta. Tähänkin "keskusteluun" liittyy kaksi vaihtoehtoa, - tehdä se korjaus oikein, tai tehdä se väärin, kun tarkastellaan lopputulosta kokonaisuutena.
Lisää kommentti*