Jäsenen Mestari Suora vastaus, ei ole pakko.
Jäsenen Betonitohtori Mutta suosittelen tekemään.....
Jäsenen vaihtoehtoja Vedeneriste tehdään kauttaaltaan.
Jäsenen temmi oliko se nyt puoltoista metriä mitä piti olla suihku nurkasta vaimitä se ny oli;)
Jäsenen vaihtoehtoja Se puolitoista metriä-juttu on historiaa. Nykyään se vedeneristys tehdään kauttaaltaan. (tämä päivitykseksi).
Jäsenen rakrak harkkorivin teko on myös turhaa rahankäyttöä, joku on jo pahasti vialla jos lattian tasassa oleva alaohjauspuu kastuu.
Jäsenen Betonitohtori Harkkokerroksen tai tiilivarvien muuraamista märkätilojen alaosaan tehdään yleisesti. Myös ympäristoministeriön oppaissa on tällainen ohje. Etenkin kosteusvauriokohteissa tämä on sääntö eikä poikkeus. Seinän alaosan nostaminen antaa varmuuta puurunkoisten seinien alaosien säilymiselle.
Jäsenen Monta Harkko siellä alaosassa ei paranna mitään, vaan päinvastoin huonontaa eli tekee turhan "nivelen" siihen. Älkää tehkö niin kuin muut tekevät, vaan tehkää niin kuin hyvä tulee. Oli harkko tai ei, niin kosteuseristykset ja työt on tehtävä yhtä huolellisesti.
Miksi lisätä ja vaikeuttaa työtä älyttömillä harkoilla, sillä homehtuu se harkkokin. Luulo tuo tuskaa, mutta eri tavalla kuin tieto, sillä se vain lisää, mutta ei tuo.
On paljon vaikeampi saada seinä suoraksi, kun keskellä seinää on sauma kuin lähteä lattianrajassta yhdellä ja samalla rakenteella. Vain osaamattomat ja kokemattomat yrittävät jippoilla.
Jäsenen Betonitohtori Tietenkin vesieristeet yms on tehtävä, jotka ovat itsestään selvyykisä. Monta kärjistää turhaan asioita.
Jäsenen vaihtoehtoja Mielestäni tässä asiassa "Monta" on "järki-linjalla". Näin tulee parempi, kuin saumaa sauman perään ja aikaa tuhraten.
Jäsenen Monta Totta kai aina on kärjistettävä, sillä on ajateltava järjellä eikä sen vierestä. Onhan se perin merkillistä, että myönnetään mitä ja miten on tehtävä ja sitten kuitenkin käännetään asia nurin. järki hoi, äly älä jätätä (siis jätätä).
Toisaalta on järjetön mainostaa eli jesuiittamaisesti eli puhua omaan pussiin, kun mainostetaan, että kosteat tilat on tehtävä kivestä. Miksi helvetissä "ainoastaan" kivestä.
Kosteat tilat voidaan tehdä kivestä ja mistä muusta tahansa olevasta käyttökelpoisesta materiaalista.
Kosteat tilat pitäisi tehdä oikeastaan paperista, koska silloin siinä on heti kosteusvahti mukana eli huono vedeneristys muun muassa paljastuisi mahdollisimman nopeasti eikä pääsisi esim. home jylläämään vuositolkulla ja sitten ostajien käyttämään huonoa lainsäädäntöä (kuten maakaari etsetera) hyväkseen lyödäksseen myyjää turpiin oman tutkimuksen maakaaren sallimalla laiminlyönnillä. Tässä olisi automaattinen kuntotarkastus tältä osin.
Huomatkaa vielä, että kivessä oleva home ei paljastu muuten kuin usein vasta papin ja hautaustoimiston toimesta.
Jäsenen Lvivaari Jos lattia betoni on kostea niin eikös se nouse siitä harkkoonkin,vai miten on.
Jäsenen HTT Järkevintä on tehdä kosteat tilat huolellisesti kivestä!
Jäsenen Monta Miksi? Väännä ne perustelut meille tyhmille tietämättömille. Odotan perusteellista oppituntia!!!!! Hiljaisuus on päänsä pensaaseen panemista. Siellähän on sitten helppo lymyillä!
Jäsenen Betonitohtori Niin..., kipsoniitissa on paperia, siinä on hyvä kasvualusta homeille...
Jäsenen HTT Äläs nyt Monta taas tapasi mukaan hikeenny!Olen tarkistanut useita satoja kosteita tiloja kosteusvaurioiden takia.Kaikille on ollut yhteistä seinien materiaali,eli kipsilevy.On aivan turhaa vauhkota kipsin puolesta,se nyt vaan ei ole sopiva materiaali kosteisiin tilohin.Onhan se ihmeellinen kanta,että pannaan huono levy ja kuvitellaan litkuilla asian hoituvan.Tietysti jotkut puolustavat kipsiä työnsäkin puolesta,myydäänhän ladojakin.Siinä oli faktaa ja se ei kiihkoamalla miksikään muutu.Koita Monta rauhoittua,että saat nukuttua!
Jäsenen sähkötesteri Ei ladoja ole koskaan kipsistä tehty,mutta trapantteja on kovalevystä ja ifoja puusta.
Jäsenen Monta No niinhän se on! Jätin sen teidän huomattavaksi, enkä itse eottanut sitä kunniaa saada "automaattinen heti paljastava"- tarkastus huonoon työhön. Opastin vain oikeaan suuntaan. Se on siinä! Siis se huono työ paljastuu automaattisesti kipsillä (eli paperista) tehtynä.
Nythän ei ole kysymys siitä, missä kasvaa home, koska se kasvaa joka aineessa, vaan miten saadaan huono työ paljastettua ja mahdollisimman nopeasti. Se on kaikkien etu. Olipa rakennusaine kosteissa tiloissa mikä tahansa, niin niin se työ on tehtävä yhtä huolella. Rakennusaaineitten lukumäärän kasvattaminen kerroksittain ei pienennä riskiä.
PS! Kyllä HTT käy kuumana, kun ei osaa opettaa kuin vain räksyttää. Siellä pensaassa saa mellastaa. Perustelu ei ole se, että on pajon paskaa tonkinut. Tongi vain edelleen!
Jäsenen Betonitohtori Ei HTT ole paskaa tonkinut vaan MONTA tässä paskaa tonkii ja räksyttää...
Jäsenen HTT Olen edelleen sitä mieltä,että suunnittelijoidenkin kannattaisi perehtyä myöskin käytäntöön,se auttaisi monessa asiassa.Siinä voisi jopa oppia erottamaan paskan ja kipsin,saattaa olla mahdollista jopa Montallekin (epäilen tosin).
Jäsenen vaihtoehtoja Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei kipsilevyä ole kielletty käytettäväksi kosteissa tiloissa. Ja se menestyy siellä. Jos ei, syy löytyy tekijästä.
Jäsenen Monta vaihtoehtoja hyvä! Eihän se minun syy ole, että itse tekaistu tohtori ja H(änen)T(ietämätön)T(ukijansa)ovat täysin pöpelikössä, vaan syy on haettava sieltä syntyjään syvistä syövereistä ja sanotaanko niitä geeneiksi?
Jäsenen Betonitohtori Jos märkätilan rakenteet vesivaurioituvat syy on silloin vesieristeen rikkoontumisesta tai sen puutteesta. Yksinkertaista eikö totta.
Jäsenen Monta Kyllä niin voi sanoa silloin, kun vesieristys on tehty kunnolla, mutta silloin ei voi sanoa, kun vesieristys (on, mutta) on tehty huonosti siten, että se päästää kosteuden läpi rakenteeseen. Kun näin tapahtuu, niin silloin se ei ole sen itse rakenteen ja siihen käytettyjen rakennusaineitten vika.
Jäsenen HTT Höpö höpö!!
Jäsenen Monta Katsokaas kaikki H( )T( )T( ) selityksiä. Ovat kaiken lisäksi hyvin korkeatasoisia perusteluja ja jopa tieteellisiä tarkasteluja sieltä Pekka Töpöhännän oppikirjasta.
Jäsenen Betonitohtori Kivipohjaiset rakenteet, kuten betoni / tiili ovat parhaita märkätilojen pohjamateriaaleja. Homeen kasvu on heikkoa (joskus ei lainkaan) silloin kun pohjan alkalisuus on suuri. Vaurion sattuessa pohjat voidaan kuivata ja puhdistaa ja käyttää uudelleen.Veti tai työnsi aina menee euroja......
Jäsenen HTT Lainaa Monta kirjaasi sitten mulle,kunhan saat luettua!
Jäsenen Pm Korjasin pesuhuoneen ja saunan välisen seinän kosteusvaurion purkamalla seinän alaosan ja valamalla sen betonista noin 20 sentin korkeuteen. Sen päälle bitumikaista ja siitä sitten ylöspäin puurakenteisena. Nyt on pesuhuoneen puolelta laatoitus katkennut betoni- ja puuseinän rajan kohdalta. Eli korjausohje ei ollut hyvä.
Jäsenen Monta Sinähän H( )T( )T( ) näköjään osaat sen jo ulkoa. Onhan se hyvä, että aloittaa satukirjojen ulkoluvulla, niin kyllä se siitä.
Lisää kommentti*
