Maavaraisen laatan vesieristys

Terve,

1954 rakennettu rintamamiestalo aikojen saatossa painunut n.24cm, nyt oikaistu ja ankkuroitu teräspaaluille. Salaojat uusittu jo aiemmin edellisen asukkaan toimesta, nyt kuvattu ja olivat kunnossa ja toimivat. Myös sadevesiviemäröinti tarkasetettu. Nostotyön takia tehtyjen kaivuutöiden ohessa uusittu myös routaeristeet ja niiden päälle suojamuovi. Sokkelin vierusta täytetty salaojista ylös asti salaojasoralla n.1,5m leveydeltä, alla suodatinkangas Nostyön vaatimien teräspaalujen ankkurointien takia patolevyjä ja EPS:jä olisi ollut mahdoton asentaa sokkelia vasten koska sokkelin ulkopuolen kannakkeet lähes vierivieressä, joten päädyttin n.10cm uretaaniruiskutukseen ulkosokkelin pintaan maan alle jäävään osaan. Urakoitsijan mukaan uretaaniruiskutus korvaa vesieristeen (patolevy) ja lämpöeristeen (EPS). Sisäpuolella vanha saven päällä maannut maavarainen laatta purettu ja savea kaivettu pois n.40-50cm. Tilalle asennettu suodatinkangas, n.30cm soraa. Kapillaarinen veden nouseminen pysähtyi kun soraa oli kipattu n.15cm. Toinen 15cm laitettiin "varmuuden vuoksi". Soran päällä 70mm+100mm EPS. Tähän päälle olisi tarkoitus valaa tukevasti raudoitettu lattialämmitetty betonilaatta joka ankkuroidaan harjateräksellä anturoihin. Kellaritiloihin tulee kylpyhuone ja sauna.

Kaksi kysymystä sisätilojen vesieristyksestä:

1. Betonilaatan päälle tulisi siis kylpyhuonetiloissa vesieristys ja kaakelit. Tuleeko tästä ongelma, koska nythän on ainakin teorissa tilanne, jossa lattialämmitys lämmittää maaperää (vaikkei varmaan paljoa tuon 170mm EPS:n läpi) josta nousee kosteutta vesihöyryn muodossa. laatta kastuu, eikä pääse kuivumaan ylöspäin koska siinä on vesieriste. Onko saatavilla vesieristettä joka läpäisisi vesihöyryn? Olisko rakenne silloin toimiva? Periaatteessa vesihöyryn nousemisen voisi estää asentamalla laatan alle höyrysulkumuovin, mutta käsitykseni mukaan sitä ei suositella.

2. Kellarin seinät olivat sisältä osittain eristämättä ja osassa tiloja oli 5cm ilmarako ja tiiliverhous. Muutamassa seinässä oli tiiliverhouksen takana n.3cm paksu "villa" ja pieni ilmarako. Mitään home/kosteusvaurioita emme löytäneet. Nyt olisi kuitenkin tarkoitus eristää hieman tehokkaammin. Ajatuksena oli laittaa Finnfoam/Styrofoam tiiviisti kiinni seinään ja niiden kiinnitys valmistajan ohjeiden mukaisesti puulistoilla jotka samalla toimivat sisäverhouslevyn koolauksena. Styrofoamin/Finnfoamin päälle sisäverhouslevy (esim. kipsilevy). Tämä rakenne on ainakin valmistajan mukaan toimiva kunhan ei jätetä ilmarakoja sokkelin ja eristeen väliin. Entä kylpyhuoneessa jossa sisäverhouslevyn päälle tulee vesieristys ja kaakelit? Finnfoam/Styrofoam kuulemma toimii vesieristeenä eli sisäverhouslevy ja sen koolaukset jäisivät tavallaan kahden vesieristeen väliin. Pitääkö näissä tiloissa käyttää jotain muuta eristettä.

Kellaritilat ovat osittain maan alla (2/3) ja osittain maan päällä. Maan alapuolinen osa sokkelista on ulkopuolelta eristetty sillä uretaaniruiskutuksella, maan yläpuolinen osa eristämätön.