Kylpyhuoneen saumojen uusiminen ja vastuu

Hankkeen valmistelu

Kysytty: 19.11.2004 klo:2:35

vanha omakotitalo, johon on tehty kosteusvaurion takia iso kylpyhuone remontti (noin 16000 euroa). remontti valmistui 2002 kuitenkin nyt on ruvennut ilmaantumaan mustia läikkiä yhä enenemissä määrin seinä kaakeleiden saumoihin. kosteutta mittauksen mukaan on lattia laatan ja vesieristeen välissä mutta ei sen alapuolella, joten vesieriste on luultavammin kunnossa. remontin tehneen firman mukaan laatan ja vesieristeen välissä saa olla kosteutta. kysymys kuuluukin onko normaalia että tällä aikavälillä saumausaineeseen ilmaantuu, visuaalisesti epämiellyttävän näköisiä tummia läikkiä. kaakeleiden ja niiden saumojen puhdistukseen olemme käyttäneet ainostaan ympäristöystävällistä mietoa yleispuhdistus ainetta. puhdistuksen jälkeen ongelma uusiutuu noin 4 - 6 viikon sisällä. mielestäni vähintään kaakeleiden saumat olisi uusittava mutta. kuka on korvaus velvollinen seinä kaakeleiden saumojen uusimisesta ? lisäksi tutkittuamme huomasimme että WC-istuimen, ja sen viemäroinnin läpivienti on jätetty tiivistämmättä kaakelin ja istuimen väliltä. Remontin tehnyt yhtiö sanoo että jos kosteutta ei löydy vesieristeen alta joudumme itse korvaamaan saumojen uusimisen. pitääkö paikkaansa ? vai aletaanko käräjille tai mistä saisi tietoa. olisiko otettava yhteys kuluttaja asiamieheen ?

Virallinen vastaus

Minkälainen urakkasopimus työstä on tehty, ja onko siinä sanktiot paikallaan? Jos takuuaikaa on vielä jäljellä (2 vuotta), urakoitsijan on vastattava siitä, että saumat eivät vuoda. Niissä saattaa olla hiushalkeamia, josta vesi pääsee laatan alle. Nurkissa olevat silikonisaumat voivat myös vuotaa, ja se aiheuttaa värimuutoksia. Niidenkään ei ole pitänyt vielä vanhentua. Jos takuuaika on jo mennyt ohi, vaatimuksessa saattaa tulla vaikeuksia.

Arvostele vastaus kysymykseen "Hankkeen valmistelu / Kylpyhuoneen saumojen uusiminen ja vastuu":